Драка в парламенте (ВЫВОДЫ)

Вчера не было возможности (было много важных событий) описать этот случай. А между тем он занятный. Для начала думаю надо посмотреть вот это:

Ивченко однозначно выиграл. Судя по видео он не только мощнее противника, но и банально кое-что понимает в боксе.

Но я ради таких вещей бы не стал отвлекать аудиторию. Для Рады это скорее обыденность нежели исключение. Но вот что меня поразило. Этот эпизод был вторым в цепочке событий:

Эпизод первый и второй (первый 0.00-0.54, второй 0.54-1.38)

Что мы видим.

Идет обычное обсуждение некоего документа во время которого «коалицианты» (кстати раньше депутаты в Раде дрались «коалиция» на «коалицию») между собой вступили в «прения».

Затем (эпизод второй) прения перешли в кулуары. Они были очень эмоциональны. Причем у Ивченко аргументы были более вескими и точными. Но судя по всему убедить друг друга им так и не дали (помешала охрана).

Но самым интересным для меня оказался ТРЕТИЙ эпизод (0.26 — до конца)

«Ребята» мирно продолжают обсуждать вопрос. Что меня поразило без криков, почти без эмоций, пытаясь достучаться до здравого смысла оппонента. Я такого не ожидал. Кто принимал участие в драках понимает о чем я.

То есть драка для современных депутатов это не СБРОС ЭМОЦИЙ и ПОСЛЕНИЙ ДОВОД, а очередной  АРГУМЕНТ в дискуссии (главное — не последний). И, если он оказался неубедительным, то стороны переходят к следующему АРГУМЕНТУ.

П.С. Одним словом гадюшатник он гадюшатник и есть. И называть это сборище подонков Парламентом … для этого надо обладать большим воображением.

yurasumy.livejournal.com

Поделиться в соц. сетях

0