Русский мир на Украине обречен, пока его представляют люмпены и маргиналы — одесский писатель

Русский мир на Украине обречен, пока его представляют люмпены и маргиналы — одесский писатель

Презрительно-негативное отношение молодых украинцев к России пора признать закономерным, пишет  одесский писатель Всеволод Непогодин. Он это связывает не только с тем, что Россия 24 года бездействовала, пока Запад работал с украинской молодежью. Вторая и главная, по его мнению, причина провала – это то, что «пророссийские силы стали представлять непрезентабельные товарищи из самых низов», а их «антимайдановская риторика ориентирована на люмпенов и маргиналов». Русскому миру на Украине срочно нужны качественно другие люди, считает он. Но где их взять, не уточняет.

Писатель отмечает, что «24 года украинской независимости западные некоммерческие организации вели слаженную планомерную работу с молодежью — создавали фонды поддержки перспективных журналистов и политиков, отправляли на стажировку и обучение за рубеж самых талантливых общественных деятелей, координировали и сплачивали на тренингах лидеров мнений».

А Россия в это время бездействовала, констатирует одессит.

«Естественно, где есть материальные блага, там возникает и конкуренция, — рассуждает Непогодин. — В результате, борясь за гранты и зарубежные поездки, во главе прозападных молодежных организаций оказались самые пробивные, проворные и дерзкие парни и девушки. В молодежной организации Партии регионов не было ни денег, ни загранок — шли туда самые посредственные ребята от безысходности. Материальное стимулирование пророссийских активистов долгое время находилось на уровне оплаты раздатчиков флаеров, поэтому образованная молодежь, ориентированная на Москву, не шла в политику, ища лучшее применение своим способностям.

В итоге майдан стали олицетворять лучшие представители украинской молодежи, антимайдан же выдвинул в спикеры худших. Личности майдановских вожаков притягивали молодежь задором, позитивным настроем и жаждой перемен. Персоналии пророссийских сил, наоборот, отторгали мрачностью, депрессивностью, скомканными речами и нездоровым консерватизмом. Украинская молодежь стала отождествлять себя с майдановцами, деятели антимайдана начали вызывать у 20-летних стойкую антипатию».

Непогодин сравнивает поведение, мимику и риторику одного из организаторов Майдана – и первого лидера восставшего Донбасса. При этом писатель находит образ живого, бойкого, грамотного Мустафы Найема более привлекательным, чем образ вяловатого и мрачноватого Павла Губарева.

«Случилось так, что пророссийские силы стали представлять непрезентабельные товарищи из самых низов. А представители среднего класса с трудом воспринимали антимайдановскую риторику, ориентированную на люмпенов и маргиналов», — констатирует автор.

«И вот Россия получила страну-соседа, где подрастающее поколение относится к ней, мягко говоря, недружелюбно, — деоает вывод он. — К сожалению, и сейчас особых подвижек к лучшему не наблюдается». По словам писателя, украинский Оппозиционный блок, состоящий из представителей обанкротившейся Партии регионов, прогрессивную молодежь привлечь в принципе не способен.

Русскому миру на Украине нужны не просто новые лица, а качественно другие люди, способные отбирать симпатии электората у прозападных партий и вести молодежь за собой, продолжает Непогодин. Иначе, когда молодежь соседнего государства, считающая Россию своим врагом № 1, придет к власти, России и русскоязычному населению Украины не поздоровится.

ПолитНавигатор

Поделиться в соц. сетях

0