Вероятность ядерной войны

Вероятность ядерной войны

Экс-заместитель министра финансов США Пол Крейг Робертс описывает проблему заказного троллинга.

Большинство американцев живёт в окружении мифов, а факты не способны на них повлиять. Некоторые американцы сердятся, когда сталкиваются с информацией, которая не совпадает с их предубеждениями. Это я заметил ещё в эпоху главенства печатных изданий, проблема, которая сохранилась и в эпоху интернет – СМИ.

Почтовые и электронные письма – это отдушина, которая позволяет читателю выпустить пар критикуя писателя. Но комментариями под текстом можно поделиться, и тогда они смогут распространить свой гнев и клевету среди остальных пользователей интернета.

Такие сайты, как OpEdNews и Information Clearing House, которым я разрешил перепечатывать свои статьи, отплачивают комментариями, в которых тролли из правительства США, чудики, ненавистники Рейгана и неосведомлённые индивиды порочат моё имя, портят мою репутацию, искажают смысл моих статей. Тролли и остальные нападают и на множество других писателей, которые пытаются  компенсировать людям отсутствие честных СМИ. Посмотрите на пострадавших. Это не “пресститутки” из газет New York Times, Washington или Fox News; Это, например, Джулиан Ассанж или Гленн Гринвальд. Одного заклеймили насильником, а другого считают соучастником в краже документов.

Я никогда не видел смысла в комментариях. Там всегда хвалят или критикуют писателя, а затем читатели начинают спорить между собой переходя на личности.

Я слышал, что сайты используют комментарии, чтобы создать “аттракцион” для посетителей и привлечь рекламодателей. Однако, например, Information Clearing House не размещает рекламу, а на сайте OpEdNews допускаются к размещению комментарии менее 1% читателей. Таким образом, я считаю, что глупо давать возможность комментировать статьи.

Некоторые скажут, что комментарии – это как письма для редактора газеты, которые дают читателям возможность высказать своё мнение. Но редакторы изучают их, а затем публикуют лишь те, которые имеют определённую ценность.  Это не случай интернет-комментариев, пишущиеся идиотами, получившими доступ к аудитории.

Я не говорю, что решение редакторов идеально, и цель этих замечаний – не осуждение всех комментаторов статей. Дело в том, что комментирование требует больше знаний, больше дисциплины и большей открытости ума, чем обычно бывает. Это требует времени и размышлений, чтобы написать статью, которая предложит новую информацию, анализ или иную точку зрения, зато нужен всего лишь миг, чтобы эту работу очернить и затоптать в грязь.

Тролли часто прячут свою сущность за выдуманными именами. Обычно, статью критикуют оскорбляя её автора. Например, тролли на прогрессивных и левых сайтах изображают меня прислужником зла в администрации Рейгана, значит, это всё ложь. На консервативных сайтах меня считают приверженцем левого движения, который публикуется на сайте CounterPunch. Эти разоблачения авторов помогают тем, кто не хочет слушать другую точку зрения, которая не совпадает с их предубеждениями.

Некоторые сайты сами подставляют себя и своих писателей под удар. Например, Russia Today позволяет комментировать свои выпуски новостей. Для меня это необъяснимо, поскольку позволяет политикам перечёркивать их заявления под текстом . Другие сайты разрешают анонимным читателям, чья квалификация не подтверждена, ставить оценки сайту. Если участвуют лишь немногие читатели, то рейтинг сайта может просто обнулитсья проходимцами.

Поэтому я привлекаю к ответственности нечестных президентов, чиновников, “пресституток”, полицию и “банкстеров”, а также троллей и прочих.

В нескольких колонках этого года я отметил, что постоянная и агрессивная ложь Вашингтона о намерениях России и Путина, Вашингтонском перевороте в Киеве и установке там его марионеток, а ещё подталкивание НАТО к безрассудным провокациям России могут привести к ядерной войне. 

Тролли изображали эту проблему как бред неуравновешенного человека, который пал жертвой подозрений и предчувствий гибели своего правительства. «Ядерная война, —  говорят они, — невозможна и это не может случится, а пессимистов нужно игнорировать». И это несмотря на то, что неоконсерваторы являются лоббистами использования ядерного оружия. Многие американцы из-за пропаганды считают Путина головорезом, который даже хуже Гитлера, а New York Times сообщает, что Соединённые Штаты обновляют своё ядерное вооружение.

Я рад, что Ноам Чомски, умный и проницательный человек, который долго был совестью Америки, влился ко мне в ряды пессимистов, чувствующих, что Вашингтон подталкивает мир к ядерной войне.

 

Перевод для новости24.онлайн : Владимир Легенько

Оригинал статьи The Prospect of Nuclear War — Paul Craig Roberts

Поделиться в соц. сетях

0